Puede bitcoins ser "vendido corto"? O hay opciones "put"?

Préstamos de un activo y la "venta corta" facilita encontrar el precio adecuado para el activo, permitiendo a la gente a apostar que el activo es caro (por ejemplo, en una "burbuja"). Puede bitcoins ser vendidos en descubierto? Dónde y cómo?

Actualización (de Serith la respuesta): ¿y de opciones de venta, que son similares?

+536
Moran666 7 feb. 2015 10:07:59
16 respuestas

Sí es posible. Thre es (al menos) un español de la piscina (http://manicminer.in) mergemining.

Usted puede elegir a su punto de miner a uno de los 3 principales cadenas (litecoin, dogecoin, potcoin) y también recibe la Pesetacoin (s español cryptocurrency) orgcoin , UnitedScrptCoin y huntercoin.

+973
Alisun 03 февр. '09 в 4:24

Bitcoin utiliza un 8 bytes campo de valor en la transacción de salida. Sin embargo, la oferta total de bitcoin es un tope de 21M. Teóricamente, incluso si todos los 21M bitcoins son transferidos a una sola dirección, la de salida, después de la conversión a satoshis, puede ser efectivamente representados con 7 bytes de datos. Esto significa, que estamos añadiendo al menos 2 bytes de datos redundantes (uno para gastar dirección y otra para el cambio de dirección) para cada una de las transacciones se almacenan en el blockchain. Hay una razón en particular por un tamaño de 8 bytes fue elegido o se trataba de un defecto de diseño que fue pasado por alto por Satoshi? Es posible traer un cambio a través de una suave horquilla o no cambiar esto requiere un duro de la horquilla?

+869
Antony Malesh 29 jul. 2019 4:22:49

He bitcoind ejecución de 2 GB de CentOS 6 cuadro con el fin de comprobar los saldos de las direcciones. El problema es que es sólo azar deja descargar el blockchain a veces, y tengo que usar ./bitcoind parada y ./bitcoind para iniciar la copia de seguridad de nuevo.

./bitcoind getinfo me da:

{
 "versión" : 90201,
 "protocolversion" : 70002,
 "walletversion" : 60000,
 "equilibrio" : 0.00000000,
 "bloques" : 213322,
 "timeoffset" : 0,
 "conexiones" : 14,
 "proxy" : "",
 "dificultad" : 3370181.79927784,
 "testnet" : false,
 "keypoololdest" : 1410016320,
 "keypoolsize" : 101,
 "paytxfee" : 0.00000000,
 "relayfee" : 0.00001000,
 los "errores" : ""
}
+845
Marysik 23 ago. 2011 3:54:24

OK, estoy seguro de que esto es realmente un tonto, pregunta de novato, lo siento de antemano... Estoy tratando de leer a través de la blockchain y mostrar la dirección de recepción(es) para todas las transacciones en la cadena. (Como Blockchain-Explorer iba a hacer.) Mi biblioteca es NBitCoin en C#, así que no estoy realmente de trabajo a través de los datos crudos aquí. Mi punto de partida es el Hash que es en la transacción de salida de la parte (TxOut.ScriptPubKey.PaymentScript.Hash). He leído en otro post que con el fin de convertir que Base160 hash codificado a una dirección BitCoin tendría que agregar 00 en la frontal y, a continuación, hacer un Base58 codificar de la matriz resultante. Así que hice:

Base58Encoding.Encode(ArrayHelpers.ConcatArrays(DoubleZero,TO.ScriptPubKey.PaymentScript.Hash.ToBytes()))

Luego me tomó una muestra y se la comparó con la de salida blockexplorer.com había para la misma transacción, y que desgraciadamente no coinciden. (Y sí, he comprobado el comentario hecho en esta pregunta (Derivando la dirección Bitcoin de la cruda bloque de secuencia de comandos), mi transacción de prueba tiene un Base160 de codificación, por lo que de acuerdo a mi entendimiento, que fue enviado a una dirección. El hash es: caf74d35ff967c946f99588cb03b774350d83331 Mi salida generada es: 13q1EyUVtUfvpixnYkDRoZUsi5ZVi Blockexplorer.com muestra: 16va6NxJrMGe5d2LP6wUzuVnzBBoKQZKom

Sólo por el gusto de hacerlo, he intentado utilizar todos los otros hashes en que ScriptPubKey bloque, pero ninguno dio resultado blockexplorer.com había. Lo que me estoy perdiendo aquí? thx

+743
Valentinka215 28 jun. 2013 12:34:07

Yo estoy jugando con el blockchain y vi esta transacción no

https://blockchain.info/tx/60a20bd93aa49ab4b28d514ec10b06e1829ce6818ec06cd3aabd013ebcdc4bb1

la salida de decoderawtransaction por bitcoind está aquí

http://pastebin.com/wbLH3HZa

Yo realmente no se lo que se está pasando. Traté de leer esto https://blockchain.info/wallet/escrow pero yo no soy mucho más sabio.

  • Qué significa que el multisig salida funciona como una especie de "depósito en garantía" para el conjunto de la transacción, no sólo el 0,01 salida?
  • lo que es más importante, que de las dos direcciones, puede pasar la salida de la multisig transacción?
  • ¿Cómo las partes "libre" el dinero de "escrow"?

Me gustaría ver en esta transacción específica - quién obtiene qué tipo de dinero y cómo? Gracias.

+706
Eric E 9 oct. 2019 7:52:45

Si ejecuta un c-rayo nodo con EXPOSE_TCP establece en True, a mí me parece que debería ser posible conectar remotamente con él, siempre que el c-rayo PCR está escuchando todo el tráfico entrante. (IP se establece en 0.0.0.0)

He probado la ventana acoplable configuración recomendada en la c-rayo léame y cuando uso socat para conectar directamente desde el interior de la ventana acoplable contenedor de todo lo que funciona suave:

socat - UNIX-CONNECT:/home/simnet/.rayo/relámpago-rpc

Pero cuando trato de usar socat desde el contenedor de host de la conexión se cierra directamente después de abrir con ningún error ni nada:

socat - tcp:127.0.0.1:14302

Los puertos parecen ser asignados correctamente

0.0.0.0:14302->9835/tcp

No entiendo lo que me estoy perdiendo aquí. Es incluso posible conectar de forma remota con esta configuración? He leído esta pregunta así, y la respuesta sugiere la utilización de socat dentro de la ventana acoplable contenedor para el puente de la Unix socket TCP, pero a mí me parece que el EXPOSE_TCP está destinado a hacer exactamente eso de forma nativa.

ACTUALIZACIÓN: La API no parece realmente estar expuesto a través de TCP después de todo, aunque el parámetro es, sin duda establece en True. Así es como me enteré de:

  • Yo ni siquiera era capaz de utilizar la API a través de TCP desde el interior de la ventana acoplable contenedor
  • Luego me tendió un puente sobre el socket de Unix para TCP manualmente mediante el uso de socat. socat -d -d-TCP ESCUCHAR:9835,tenedor,reuseaddr UNIX-CONNECT:/home/usuario/.rayo/relámpago-rpc
  • Después de esto yo era capaz de conectarse a la lignting-c nodo de forma remota.

Así que tal vez hay algo mal con c-rayo en la interpretación de este valor, o tal vez hay algo mal con mi configuración. Voy a explorar más a fondo y el informe de nuevo.

+685
Aaliakhan1231 13 oct. 2016 10:34:49

Los clientes reciban B->C, se guardará en la memoria (de la transacción de la piscina) y denotan es como un huérfano de la transacción, hasta que encuentren A->B. por Lo menos la propagación de las redes es terriblemente lento: no, no va a ser anulada.

+464
Sivasankaran Kannan 7 sept. 2017 16:05:54

Electrum puede cifrar las claves privadas en carteras con un usuario introduce la contraseña. Pero, ¿qué algoritmo de cifrado se utiliza? Yo espero es razonablemente fuerte crypto. He mirado en el Electrum docs y no puede encontrar los detalles.

+463
Blixa Bargeld 2 dic. 2010 21:27:05

Estoy tratando de configurar testnet-in-a-box y estoy un poco confuso sobre cómo obtener la versión de línea de comandos de trabajo para mac como se describe aquí:

http://sourceforge.net/projects/bitcoin/files/Bitcoin/testnet-in-a-box/

He instalado macports y corrió sudo port install bitcoin , así que tengo un bitcoind ejecutable ahora.

En lugar de

bitcoin -datadir=1 -daemon
bitcoin -datadir=2 -daemon

Sólo debo usar?

bitcoind -datadir=1
bitcoind -datadir=2

También, ya que hay dos nodos tienen que ejecutar en los diferentes puertos? Gracias

+384
Digidesigner 21 jul. 2019 19:08:03

En primer lugar, entiendo que la forma estándar de hacer fideicomiso con bitcoin es una P2SH con un 2 de 3 multisig redimir a la secuencia de comandos. Me gustaría probar y hacer de custodia de la siguiente manera:

los nombres de las 3 partes implicadas:

  • fuente de dinero
  • el agente de custodia
  • el dinero de destino

hay 2 operaciones:

  • fideicomiso de transacción: el dinero de origen envía los fondos a un programa personalizado de bloqueo de secuencia de comandos
  • gastos de transacción: el agente de custodia de movimientos de fondos de la custodia de transacción para el dinero de destino

Con estas propiedades, el agente de custodia tiene completo control sobre el gasto de los fondos, PERO el agente de custodia sólo puede mover a el dinero de destino y en ningún otro lugar. (es decir, el agente de custodia no puede robar los fondos)

Me doy cuenta de que para que esto funcione la costumbre de bloqueo de secuencia de comandos de la custodia de transacción de alguna manera tiene que hacer referencia al dinero de destino's dirección y proporcionar algún mecanismo que, cuando el fideicomiso de transacción's de bloqueo de secuencia de comandos está desbloqueado comprueba que la transacción está siendo utilizado en es, de hecho, va a el dinero de destino.

Parece que uno no puede hacer referencia directamente a la salida de la dirección de los gastos de transacción cuando los gastos de transacción que se está verificando. La única manera que parece que a la salida de la dirección de ser parte de la verificación es indirecta, a través de CHECKSIG (ya que los datos a ser firmados incluyen las direcciones de salida de los gastos de transacción) Pero para que esto funcione necesitamos para firmar el gasto de transacción incluyen el hecho de que la firma en la custodia de la transacción, sino que crea una dependencia circular: la custodia de la transacción incluye la firma de los gastos de transacción que incluye el hash de la custodia de la transacción (ya que la custodia de la transacción es un aporte a los gastos de transacción). Así que esta sería imposible. Me gustaría que hubiera un hashtype que permite sólo firmar el lado de salida de la transacción y no en las entradas a todos.

Soy bastante nuevo para bitcoin, así que tal vez me estoy perdiendo algo. Pero parece que el diseño de un fideicomiso con las propiedades que he descrito al principio de esta pregunta sería imposible, y la única manera de hacer el fideicomiso es un estándar P2SH 2 de 3 multisig.

La razón por la que no quiero hacer un estándar multisig es que para trabajar en un trustless manera. la fuente de dinero y el dinero de destino tienen que intercambiar sus direcciones directamente (es decir, el agente de custodia no puede darle a las otras 2 partes de la dirección, debido a que podría dar mal las direcciones). De esta manera, cuando el agente de custodia de los signos de la txn y se la da a la otra parte de la señal se puede comprobar que el agente de escrow firmado para ir al lugar correcto.

Me gustaría que el agente de custodia para ser el punto de contacto para las otras 2 partes, de modo que no es necesario hacer una dirección de exchange antes de trabajar con el agente de custodia, pero todavía no se tiene que confiar en el agente de escrow

+347
3ras3r 20 ene. 2014 19:40:50

Puedo llegar a saber cuántos pedidos se colocan a un determinado precio (oferta y demanda) en un intercambio (como el Monte.Gox, Bitstamp, etc.)? Puede ser una pared de 1000 BTCs - no sé si esto es una simple orden o 100 pedidos pequeños? Estoy preguntando, porque esto tiene que ver algo con la estabilidad de un libro de ordenes... una sola orden grande puede ser eliminado rápidamente y desestabilizar el mercado en mi opinión.

+252
mihaSD 25 sept. 2014 13:27:20

Hay! Compruebe el Litecoin Wiki para obtener más información y una lista de servicios.

+227
JaboJG 11 oct. 2016 15:49:17

Esta discusión se habla sobre el reconocimiento de ser utilizado como un recibo. En el caso de una disputa, el pagador puede demostrar que el beneficiario de este recibo de pago.

No creo que eso dice. Cita:

Cuando una solicitud de pago firmada no sólo las direcciones. La nota está firmada también. Manteniendo todo el firmado de la solicitud de pago, y las transacciones que usted ha creado para satisfacer, se puede obtener una prueba matemática de pago. El comerciante no puede contradecir lo que se pagó por porque el campo memo contiene una descripción, ni pueden disputa que el pago se ha entregado (a menos que afirman que perdió el control de su clave privada, por supuesto).

Así, cuando se va a la resolución de conflictos, el comprador muestra el firmado PaymentRequest, que incluye una o más Salidas, y muestra una transacción a estas salidas.

Parece como una firma de acuse de recibo de un mensaje de proporcionar la prueba fuerte de la compra, y sería muy valioso desde la perspectiva de la protección de los consumidores. ¿Por qué no esta incluido en BIP 70?

Así, el servidor no está obligado a proporcionar un acuse de recibo firmado. También puede cerrar la conexión después de recibido el Pago. En ese momento, tendría que estar exactamente en el mismo barco.

+84
Different55 26 abr. 2019 0:13:03

La forma en que me vaya ahora es el registro de la dirección en la cartera en mongodb, y, a continuación, analizar la dirección en el bloque y la base de datos para la comparación. Si es la dirección en la cartera, registro

+84
Mantra 24 oct. 2017 1:57:25

Cómo son las transacciones, siempre a los mineros? Y lo que mantiene la siguiente situación de que ocurra?


Una transacción válido, es un principio se informó de un "pícaro" nodo, Una, en la red. Si ese nodo es un minero, simplemente mantiene la transacción por sí mismo, de modo que puede (eventualmente) obtener el incentivo que la próxima vez que se pone un bloque en la cadena. La red va a aceptar la cuadra desde la transacción es válida, ¿eh?

Si la Una no es un minero, que funciona simplemente con un "socio" minero B, lo que da Una una parte del incentivo ganado por cada transacción Una envía a B, y B conseguido que en el bloque de la cadena.


Así, en un sentido, lo que mantiene a los mineros de (ilegalmente) pago de otros nodos en la red para más (válida) de las transacciones? A la luz de algo así como la neutralidad de la red, tal vez los mineros pueden pagar por un mejor servicio de los nodos que reciben las transacciones? Cuántos nodos debe saber acerca de una transacción antes de que pueda ser colocado en un bloque?

+64
wmesquita 20 dic. 2010 15:55:31

Similares a los trackers de BitTorrent. O son todos los pares iguales en capacidad y su importancia?

+31
Chrisgardner750 5 mar. 2014 2:05:55

Mostrar preguntas con etiqueta